Continuo acreditando ser o homem a maior invenção de todos os tempos.  Tenho  na máxima conta a Sabedoria que nos faz habitar em três tomos: corpo, alma e espírito. Uma pena e tanto que o sentido que damos para o homem o revele como máquina insensível e  plenamente satisfeito com o conhecer apenas em superfície. O pior é que adotamos passivamente para nós essa noção de ser. Ao longo da história da humanidade, em algum percurso desse caminho, fomos desistindo do ser EU. Deixamos colonizar nossos gostos e preferências de tal modo que nem sabemos mais como agir livremente. Hoje, como reverbera pulsante a composição clara do ser, pensar e fazer humano nos versos de Drummond.

O homem se desumaniza por não saber-se em essência. De fato, recusamos a reconhecer nossa ignorância infinita. E tornamos inextinguível aquilo que, por excelência, é limitado e perecível: o conhecimento.  Não raro, pensamos ser essa uma época fértil em conhecimento, farta em saber, mas tudo se parece arremedos do conhecimento; como se o víssemos pelo espelho.  Ô época pretensiosa, essa! Livros e livros digitalizados no google books para pouca sede de saber e tempo mal gerido. Do que sobra, ou seja, no tempo em que cabe a minha vida, não dou conta nem dos poucos livros que acumulo na estante de casa. Mas, não falo aqui de uma corrida contra o tempo para ler, a toque de caixa, todos os livros que compro. Pois, de que adiantam as palavras em mente empoeirada; que ao lê-las acaba mesmo é por não fazê-lo pela simples incapacidade de compreender e interpretar o mundo?

Lê-se como se assiste TV.  A passada d’olhos é a tônica ao invés da leitura ativa. Leitura atenta, então, parece morar na utopia.  Ouvimos por alto, lemos por alto, entendemos por alto e fazemos por alto. E assim vamos vivendo. Fechados em nosso casulo, olhando para o nosso próprio umbigo e celebrando a estupidez humana. Ora, tal postura é tão pedante quanto qualquer forma de esnobismo intelectual. De uma parte ou de outra, ignorância totalitária me assusta. Assusta-me que, em nome de imposições culturais, deixemos o senso crítico no baú de nossas mente entulhadas de vazio. É imprescindível olho vivo para ler.

E aqui cabe refletir: você está presente quando lê?  É até estúpido considerar isso, afinal, quem não interrompe a leitura quando está com sono, por exemplo? Mas, falo da presença integral, física, emocional, espiritual. Pois então.  A meu ver, a presença é o senso na leitura. É o ato de aproximar-se do texto com todos os nossos cinco sentidos ativados, sem silenciar a razão. Só assim a leitura para mim faz sentido.

Abro um parêntesis para confessar: acho pobre essa cultura literária que nos coisifica, que padroniza as nossas predileções nos fazendo optar pelos livros do momento. Essa cultura que pouco celebra o humano, porém se repleta do conteúdo vazio dos mashups e coligações.  Socorro, salvem o DNA literário! Enfim, tudo me parece a cara do contágio dos tempos da cybercultura que fazem de softwares e hardwares a extensão de nosso corpo e pensamento; e que  também fazem jorrar literatices. O contrário do que é a palavra: a criação perfeita. Hoje deformada pelo excesso de etiquetas, rótulos e conceitos.

Agora está em voga o “sick-lit”. Leia-se literatura que tem a doença, a depressão, a morte e o suicídio como temáticas principais. Disseram que as narrativas do tipo estão no topo da preferência dos jovens. Sei. Como se histórias assim já não existissem desde o advento da impressa moderna. Como se a própria literatura não abarcasse toda e qualquer temática independentemente do gênero e do público. Mas a questão é outra: será que nossos gostos são mesmo fruto de escolhas propriamente nossas ou de uma maneira dominante de ver as coisas?  Sem querer criar grilos filosóficos na cabeça dos leitores dessa coluna, acho importante ponderarmos sobre os nossos gostos. Não há dúvidas de que estão ligados às influências e interferências do contexto cultural em que vivemos. Isso é ponto pacífico. Mas, é bom ponderar se não estamos pela vida a colecionar gostos alheios por imitação e inércia só porque estão “causando”.

É... sinal dos tempos. Somos a sociedade do conhecimento, mas padecemos da ausência de memória e da falta de visão. Não por acaso, o dicionário analógico da língua portuguesa, reporta à ignorância a ideia de livro fechado. Não nos lembra muito a feição do “conhecimento” que aí está ao nosso dispor?